<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Über &#8220;Ruhm&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.medamind.de/lesen/2009/uber-ruhm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medamind.de/lesen/2009/uber-ruhm/</link>
	<description>...alles, was mir so unterkommt</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 09:17:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Anne-Kathrin</title>
		<link>http://www.medamind.de/lesen/2009/uber-ruhm/#comment-441</link>
		<dc:creator>Anne-Kathrin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 08:13:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medamind.de/?p=4764#comment-441</guid>
		<description>Auf dem Perlentaucher gehen die Rezensionen, die aus verschiedenen Zeitungen zusammengetragen wurden, ziemlich auseinander.
Ich war recht froh drum, das gefunden zu haben, denn man liest viele Lobeshymnen ("genialistische Fingerübung"!?), so dass ich mich fragen musste, ob ich einfach nicht in der Lage bin, den tieferen Sinn hinter "Ruhm" zu verstehen ;-)

Ich glaube, die Vermessung hat nicht den Abspruch, einer vollständigen Recherche.
Interessant fand ich übrigens den sehr eigenwilligen Umgang mit der indirekten Rede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf dem Perlentaucher gehen die Rezensionen, die aus verschiedenen Zeitungen zusammengetragen wurden, ziemlich auseinander.<br />
Ich war recht froh drum, das gefunden zu haben, denn man liest viele Lobeshymnen (&#8221;genialistische Fingerübung&#8221;!?), so dass ich mich fragen musste, ob ich einfach nicht in der Lage bin, den tieferen Sinn hinter &#8220;Ruhm&#8221; zu verstehen ;-)</p>
<p>Ich glaube, die Vermessung hat nicht den Abspruch, einer vollständigen Recherche.<br />
Interessant fand ich übrigens den sehr eigenwilligen Umgang mit der indirekten Rede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://www.medamind.de/lesen/2009/uber-ruhm/#comment-436</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 12:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medamind.de/?p=4764#comment-436</guid>
		<description>Hallo Anne,
vielen Dank für die sehr ausführliche und sehr hilfreiche Rezension! Ich gehöre zu jenen, die schon der "Vermessung der Welt" wenig Gutes abringen konnten. Ich habe mich großteils gelangweilt, ein oder zwei Stellen amusierten mich, das war mir zu wenig. Stilistisch fand ich es beinahe katastrophal, die inhaltlichen Fehler aufgrund der teils schlechten Recherche störten mich, sie als künstlerische Freiheit abzutun wollte mir nicht gelingen. Daher stand für mich fest, nicht so schnell ein zweites Kehlmannbuch zu lesen.
Nach deiner Besprechung raffe ich mich vielleicht doch noch zum "Ruhm" auf, nicht aber ohne auf die Taschenbuchausgabe zu warten ;-)
liebe Grüße Johannes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Anne,<br />
vielen Dank für die sehr ausführliche und sehr hilfreiche Rezension! Ich gehöre zu jenen, die schon der &#8220;Vermessung der Welt&#8221; wenig Gutes abringen konnten. Ich habe mich großteils gelangweilt, ein oder zwei Stellen amusierten mich, das war mir zu wenig. Stilistisch fand ich es beinahe katastrophal, die inhaltlichen Fehler aufgrund der teils schlechten Recherche störten mich, sie als künstlerische Freiheit abzutun wollte mir nicht gelingen. Daher stand für mich fest, nicht so schnell ein zweites Kehlmannbuch zu lesen.<br />
Nach deiner Besprechung raffe ich mich vielleicht doch noch zum &#8220;Ruhm&#8221; auf, nicht aber ohne auf die Taschenbuchausgabe zu warten ;-)<br />
liebe Grüße Johannes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
