Ich scrolle beim lesen eines Kommentars gerne mal nach oben zum Artikel, um noch etwas nachzulesen. Auf meiner Tastatur sind die Tasten strg, + und - schon nicht mehr lesbar, da diese unterschiedlichen Schriftgrössen auf vielen Blogs zu finden sind.

Quelltexte lese ich dagegen nur selten. Mir ist es eigentlich egal, ob ich dort table oder div zu lesen bekomme.

Aber Vorsicht: ich habe schon erlebt, dass man zu mir sagte “machen Sie das doch mit Tabellen” oder “tun sie doch einfach noch eine Breakline rein”.
Und da frage ich mich dann doch ab und zu, ob wir nicht die Philosophie des puren Webdesigns ad absurdum treiben, während andere sich ins Fäustchen lachen und allein durch den Satz “Wir machen Ihnen eine Website, die super toll aussieht, absolut hipp rüberkommt und genau zu Ihnen passt” eine Menge Geld machen. Egal, wie es hinter der Fassade aussieht.

Egal, über Ron sollten wir nicht mehr reden… ;-)

@ UschaSu: “unsere” sicht der dinge ist bestimmt die richtige. wenn sich allerdings niemand dafür interessiert (vor allem die klientel) und die browser zudem alles schlucken, was man ihnen zu fressen gibt, wird es wohl noch lange zeit eine art ideal / ehrenkodex bleiben, an welchem sich all die kleinen und mittelgrossen website-bastler - also nicht die big player der branche - reiben, wenn mal wieder kein stoff für den nächsten blog-artikel zur hand ist.

der gedanke, dass es bei den überhand nehmenden gerede um webstandards und barrierefreiheit (ach nein, auch diese bezeichnung ist nicht mehr up2date - es heisst korrekter “barrierearmut”) letztendlich auch um sehr viel geld geht, wurde in letzter zeit bereits angedeutet.
bis das beim letzten “webdesigner” angekommen ist, werden jahre vergehen, neue trends kommen und gehen und die mehrheit der entwickler immer noch der meinung sein, dass man dem IE6 per javascript die allerneusten css-trick beibiegen muss, um sich im gleichen atemzug über user zu beklagen, die immer noch nicht einsehen wollen, dass es sich mit anderen browsern besser surfen lässt.

eine farce von vielen anderen .-
cx

Für mich ist es vollkommen selbstverständlich, dass ich eben nicht meinen Dreamweaver anwerfe und dort erstmal eine schöne Layouttabelle mache. Viele Auftraggeber interessiert das aber immer noch überhaupt nicht. Die Frage hat sich ihnen nie gestellt. Umgekehrt erhebe ich daraus keinen “Exklusivitätsanspruch” - da gehört dann doch noch mehr dazu.

Jener Artikel war und ist jedenfalls provokant. Wir wissen nicht, ob und für wen Ron Websites produziert. Ich zumindest konnte es nicht herausfinden. Wichtig ist es auch nicht.

Für mich steht und bleibt daher eine andere Frage: wird es uns jemals gelingen, diesen unseren Qualitätsanspruch an den Mann oder die Frau zu bringen? Und können bzw. müssen wir uns heute immer noch (oder noch mehr) solche Aspkekte wie tabellenfreies Layout auf die Fähnchen schreiben? Oder reicht es, es einfach zu machen, sich daran zu freuen und über die Tabellenverfechter zu lächeln?

Das lässt einen nachdenken. Ist unsere Sicht der Dinge wirklich die einzig Richtige? Wie wichtig ist das saubere, moderne Design wirklich? Oftmals wird ja angeführt, Tabellen- und Frames-Webseiten würden von Guugel und Co. gar nicht schlechter gefunden. Wie weit stimmt das? Wie oft kommt tatsächlich ein Screenreader auf die Seite eines kleinen Handwerkers? Die Wahrheit ist selten schwarz oder weiß. Dann aber zählt der Grauwert. Und der wird bestimmt durch die Abwägung von Kosten und Nutzen. Für die kleinen Unternehmen scheint der Status Quo zu funktionieren. Weil sie’s nicht besser wissen? Oder weil sie das Potenzial gar nicht ausschöpfen würden? Vielleicht weil ihr Internet-Auftritt allenfalls nice to have ist und ihre Kundenakquise viel lokaler funktioniert.

Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: ich kann auch keine Tabellenlayouts. Genauso wenig wie Frames oder Inlinestyles …
Und in all den unsäglich gebauten Auftritten liegt doch wenigstens Auftragspotenzial.