<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mein Fotobuch</title>
	<atom:link href="http://www.medamind.de/stuff/2009/mein-fotobuch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medamind.de/stuff/2009/mein-fotobuch/</link>
	<description>...alles, was mir so unterkommt</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 20:22:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Anne-Kathrin</title>
		<link>http://www.medamind.de/stuff/2009/mein-fotobuch/#comment-1135</link>
		<dc:creator>Anne-Kathrin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 10:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medamind.de/?p=8514#comment-1135</guid>
		<description>Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Ja, das mit dem Bildbeschnitt fand ich auch etwas störend und unflexibel. Da ich aber die meisten Bilder bereits quadratisch vorbereitet hatte, hat sich das Problem nur an einigen Stellen gezeigt.
Wie gesagt... ich habe keinen Vergleich, aber den werde ich bestimmt noch anstellen, wenn ich Zeit habe (und die muss man mitbringen, wie ich bereits in deinem Artikel lesen konnte, hast du ja auch einige Stunden damit zugebracht). Wobei viel, viel Zeit natürlich auch für die Bildauswahl "draufgeht" ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für deinen ausführlichen Kommentar.<br />
Ja, das mit dem Bildbeschnitt fand ich auch etwas störend und unflexibel. Da ich aber die meisten Bilder bereits quadratisch vorbereitet hatte, hat sich das Problem nur an einigen Stellen gezeigt.<br />
Wie gesagt&#8230; ich habe keinen Vergleich, aber den werde ich bestimmt noch anstellen, wenn ich Zeit habe (und die muss man mitbringen, wie ich bereits in deinem Artikel lesen konnte, hast du ja auch einige Stunden damit zugebracht). Wobei viel, viel Zeit natürlich auch für die Bildauswahl &#8220;draufgeht&#8221; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: plerzelwupp</title>
		<link>http://www.medamind.de/stuff/2009/mein-fotobuch/#comment-1132</link>
		<dc:creator>plerzelwupp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 12:24:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medamind.de/?p=8514#comment-1132</guid>
		<description>Nun - ich hab auch gerade über das Cewe-Fotobuch berichtet, das übrigens diesen Monat bei Stiftung Warentest Testsieger wurde. Vorher hab ich einige andere Fotobuchsoftware ausprobiert und keines für besser empfunden als das von Cewe (gibt es übrigens auch auf Fotopapier - ist hat nochmals teurer).
Dann gibt es natürlich noch die "kleinen" Anbieter, die professionelle Bücher für gehobene Ansprüche erstellen. Nach meiner Erfahrung sind die dafür 3x so teuer.
Nochmals zur Software: Kleinere Unzulänglichkeiten sind mir auch aufgefallen. So empfinde ich es beispielsweise als störend, dass Bilder im Auto-modus prinzipiell beschnitten werden (mal quadratisch, mal vertikal aus einem horizintalen Bild usw.). Die Rahmen können zwar nachträglich aufgezogen und positioniert werden - zudem können die Bilder im Rahmen nochmals positioniert und gezoomt werden. Allerdings vermisse ich einen Modus, der das unterbindet und Bilder im Originalformat belässt. Nicht umsonst hab ich mich vorher stundenlang hingesetzt und hab Ausschnitte im Format 3x2 optimiert (andererseits war ich zugegebnermaßen von einigen Vorschlägen der Software ganz angetan).
Besonders gut gefällt mir die reiche Palette an Hintergründen: einfarbig, bunt, Muster, eigene Hintergründe oder Muster.
Mein Buch sollte übrigens ein Urlaubsbuch werden, um anderen einen Eindruck zu vermitteln. Da darf es auch mal ein bisschen bunter zugehen. Wollte ich die Fotokunst hervorheben und Referenzen erstellen, so hätte ich ein deutlich schlichteres Layout gewählt und viel weniger Bilder eingebracht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun - ich hab auch gerade über das Cewe-Fotobuch berichtet, das übrigens diesen Monat bei Stiftung Warentest Testsieger wurde. Vorher hab ich einige andere Fotobuchsoftware ausprobiert und keines für besser empfunden als das von Cewe (gibt es übrigens auch auf Fotopapier - ist hat nochmals teurer).<br />
Dann gibt es natürlich noch die &#8220;kleinen&#8221; Anbieter, die professionelle Bücher für gehobene Ansprüche erstellen. Nach meiner Erfahrung sind die dafür 3x so teuer.<br />
Nochmals zur Software: Kleinere Unzulänglichkeiten sind mir auch aufgefallen. So empfinde ich es beispielsweise als störend, dass Bilder im Auto-modus prinzipiell beschnitten werden (mal quadratisch, mal vertikal aus einem horizintalen Bild usw.). Die Rahmen können zwar nachträglich aufgezogen und positioniert werden - zudem können die Bilder im Rahmen nochmals positioniert und gezoomt werden. Allerdings vermisse ich einen Modus, der das unterbindet und Bilder im Originalformat belässt. Nicht umsonst hab ich mich vorher stundenlang hingesetzt und hab Ausschnitte im Format 3&#215;2 optimiert (andererseits war ich zugegebnermaßen von einigen Vorschlägen der Software ganz angetan).<br />
Besonders gut gefällt mir die reiche Palette an Hintergründen: einfarbig, bunt, Muster, eigene Hintergründe oder Muster.<br />
Mein Buch sollte übrigens ein Urlaubsbuch werden, um anderen einen Eindruck zu vermitteln. Da darf es auch mal ein bisschen bunter zugehen. Wollte ich die Fotokunst hervorheben und Referenzen erstellen, so hätte ich ein deutlich schlichteres Layout gewählt und viel weniger Bilder eingebracht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

