Kommentare zu: Architekturen, Wartbarkeitsfragen

Von: Anne-Kathrin

Anne-Kathrin — Fri, 19 Jun 2009 10:10:33 +0000

Oh ich nutze mit Begeisterung TYPOlight und habe damit überhaupt kein Problem ;-)
Übrigens gibt es hier unter entsprechenden Rubriken einiges zu TYPOlight und auch warum ich mich dafür entschieden habe.

Von: Ole

Ole — Fri, 19 Jun 2009 10:07:23 +0000

“ist ein CMS ein “benutzerfreundliches Produkt”?”

–> Ich will keine Werbung machen, aber es gibt durchaus sehr benutzerfreundliche CMS: http://www.typolight.org

Hoffe, daß ich jetzt keine “Was ist das beste CMS”-Diskussion lostrete… ;-)

Von: Anne-Kathrin

Anne-Kathrin — Fri, 19 Jun 2009 08:44:53 +0000

Ich glaube, es muss klar unterschieden werden zwischen denen, die die Wartung selbst übernehmen wollen und denen, die sagen, sie wollen damit gar nichts zu tun haben.
Es führt aber dann irgendwie zur nächsten Frage…
“Erfüllt das gängige CMS denn wirklich seinen Zweck?” -soll heißen: ist ein CMS ein “benutzerfreundliches Produkt”?

Von: Ole

Ole — Fri, 19 Jun 2009 08:38:10 +0000

@cortex:

“delegation der aufgaben an “jemanden, der sich damit auskennt” - möglicherweise der entwickler der website im sinne eines wartungsvertrages.”

–> Wozu dann ein CMS? Das ist nämlich genau das Problem von zu komplexen CM Systemen: Sie sind eigentlich dafür gedacht, Menschen OHNE Programmierkenntnisse die Möglichkeit zu geben, Webseiten zu pflegen und zu erweitern. Nur scheitern viele Kunden an der Komplexität der Administration (z.B. das gnadenlos überschätzte Typo3) und die Wartung der Seite wird dann wieder zurück an die Agentur gegeben, was zu extrem erhöhten Wartungskosten auf Seiten des Kunden führt! Da beißt sich doch der Fuchs in den Schwanz…

Von: Bithalter Webzeuglinks 016′09 | Webzeugkoffer Webdesign

Bithalter Webzeuglinks 016′09 | Webzeugkoffer Webdesign — Fri, 19 Jun 2009 05:21:43 +0000

[...] Architekturen, Wartbarkeitsfragen: Auch und vielleicht v.a. hier zeigt sich im späteren Betrieb die technische Qualität einer Website [...]

Von: Anne-Kathrin

Anne-Kathrin — Sat, 13 Jun 2009 05:58:17 +0000

Den Einwand KMU sehe ich auch - genau so ist es. Leider.
Thomas hatte kürzlich 2 Monate obligatorischen Support erwähnt. Das finde ich in jedem Fall gelungen.
Wichtiger noch -aber ich glaube, darüber schreibe ich mal gesondert, ist die Frage nach der Einschätzung der persönlichen Kompetenz und der des persönlichen Engagements…

Von: cortex

cortex — Sat, 13 Jun 2009 05:49:51 +0000

eine alternative zum engagement des seitenbetreibers: delegation der aufgaben an “jemanden, der sich damit auskennt” - möglicherweise der entwickler der website im sinne eines wartungsvertrages.
solange jedoch das web - und vor allem die persönlichen voraussetzungen - als bunte bastelbude verstanden werden… schwieriges ding; vor allem bei kmu und privaten auftraggebern.